Video Dokumentasi~CB Kewarganegaraan

Klik “VIDEO” di bawah ini

VIDEO

Posted in Character Building | Comments Off on Video Dokumentasi~CB Kewarganegaraan

Laporan Akhir Character Building Kewarganegaraan

Berikut adalah Laporan Akhir Kelompok kami
Untuk mata kuliah Character Building: Kewarganegaraan

Kelas LI01-LEC
Kelompok :

YVONNE PRISCILLA                                        2001536415                     Ketua

JOVI ANDREAS                                                 2001536365                     Sekretaris

ANDRY SALIM WIJAYA                                  2001537986                     Anggota

CHRISTIAN BARTOLOMEUS                        2001538080                    Anggota

HERMAN                                                             2001538420                    Anggota

PRISCILLA LEE                                                  2001538484                   Anggota

MUHAMMAD FIKRUL HADI ATSABIT       2001591653                    Anggota

Dalam Bentuk PDF

Posted in Character Building | Comments Off on Laporan Akhir Character Building Kewarganegaraan

PELAKSANAAN PERTEMUAN KELIMA

 

Lokasi : RPTRA Kalijodo
Waktu Kegiatan : Jumat, 14 April 2017

Pkl. 14.00 – 16.00 WIB

Peserta Survey :
  1. Yvonne Priscilla
  2. Jovi Andreas
  3. Andry Salim Wijaya
  4. Christian Bartolomeus
  5. Herman
  6. Priscilla Lee
  7. Muhammad Fikrul Hadi Atsabit
Hasil Kegiatan : Di hari libur nasional ini tentunya pengunjung yang datang sangat ramai, sehingga kami membagi tugas untuk mendampingi anak bermain dan juga membersihkan area permainan karena cukup banyak sampah yang berserakan

Kegiatan volunteering terakhir kami laksanakan pada Jumat, 14 April 2017 pukul 14.00 – 16.00, di mana hari itu bertepatan kembali dengan hari libur nasional. Keadaan di sana seperti di hari – hari libur lainnya selalu ramai dipadati pengunjung. Mendapat arahan dari Pak Mario, pengurus RPTRA, untuk lebih dahulu membersihkan area RPTRA karena banyak sampah yang berserakan yang tentunya mengganggu kenyamanan para pengunjung. Kami membagi tugas masing – masing yaitu, Andry, Herman, dan Christian menyapu area permainan, Jovi dan Fikrul membersihkan WC, sementara Yvonne dan Priscilla mendampingi anak – anak dan mencatat kehadiran pengunjung. Sebeum kami pulang, kami juga menyempatkan diri untuk foto bersama pengurus RPTRA Kalijodo.

Posted in Character Building | Comments Off on PELAKSANAAN PERTEMUAN KELIMA

PELAKSANAAN PERTEMUAN KEEMPAT

 

Lokasi : RPTRA Kalijodo
Waktu Kegiatan : Kamis, 30 Maret 2017

Pkl.09.00 – 11.00 WIB

Peserta Survey :
  1. Yvonne Priscilla
  2. Jovi Andreas
  3. Andry Salim Wijaya
  4. Christian Bartolomeus
  5. Herman
  6. Priscilla Lee
  7. Muhammad Fikrul Hadi Atsabit
Hasil Kegiatan : Pengunjung yang datang ternyata cukup sepi, sehingga kami berinisiatif membersihkan area RPTRA Kalijodo dengan menyapu, mengepel area depan perpustakaan (aula), dan membereskan/ merapikan buku di perpustakaan.

Pertemuan selanjutnya diadakan pada Kamis, 30 Maret 2017 pukul 09.00 – 11.00. Di luar dugaan kami bahwa ternyata pengunjung yang datang cukup sepi. Oleh karena itu kami berinisiatif untuk melakukan kegiatan kerja bakti membersihkan lingkungan RPTRA Kalijodo. Pembagian tugas yang kami lakukan yaitu, Jovi, Fikrul, Christian, dan Herman menyapu dan membersihkan sampah di area lapangan dan permainan anak, Andry mengepel area aula, serta Yvonne dan Priscilla membereskan buku di perpustakaan. Setelah selesai, kami menghabiskan waktu pertemuan kami dengan mendampingi anak – anak bermain sebentar.

Posted in Character Building | Comments Off on PELAKSANAAN PERTEMUAN KEEMPAT

PELAKSANAAN PERTEMUAN KETIGA

 

Lokasi : RPTRA Kalijodo
Waktu Kegiatan : Selasa, 28 Maret 2017. Pkl. 08:30 – 11.00 WIB
Peserta Survey :
  1. Yvonne Priscilla
  2. Jovi Andreas
  3. Andry Salim Wijaya
  4. Christian Bartolomeus
  5. Herman
  6. Priscilla Lee
  7. Muhammad Fikrul Hadi Atsabit
Hasil Kegiatan : Pengunjung yang datang sangat ramai dikarenakan bertepatan dengan hari libur nasional. Kami membagi tugas seperti di hari pelaksanaan sebelumnya yaitu mendampingi anak – anak baik di area permainan maupun di perpustakaan.


Pertemuan berikutnya kami laksanakan pada Selasa, 28 Maret 2017 pukul 08.30 – 11.00, dimana bertepatan dengan hari libur nasional. Keadaan di sana sangat ramai, sehingga kami kurang lebih menjalankan pembagian tugas seperti pertemuan sebelumnya namun dengan pergantian – pergantian anggota karena keramaian tersebut.

Posted in Character Building | Comments Off on PELAKSANAAN PERTEMUAN KETIGA

PELAKSANAAN PERTEMUAN KEDUA

 

Lokasi yang di Survey : RPTRA Kalijodo
Tempat dan Waktu Kegiatan : RPTRA Kalijodo, Kamis, 23 Maret 2017

Pkl. 14:00 – 16.00 WIB

Peserta Survey :
  1. Yvonne Priscilla
  2. Jovi Andreas
  3. Andry Salim Wijaya
  4. Christian Bartolomeus
  5. Herman
  6. Priscilla Lee
  7. Muhammad Fikrul Hadi Atsabit
Hasil Kegiatan : Pada kegiatan hari ini, kami lebih fokus untuk menjalankan kegiatan mendampingi anak – anak yang bermain di RPTRA Kalijodo dikarenakan pengunjung yang datang cukup ramai terutama yang bermain di wahana permainan perosotan.

Setelah melakukan survei pada tanggal 15 Maret 2017, kami memutuskan untuk memulai kegiatan volunteering ini pada Kamis, 23 Mei 2017. Kegiatan pada hari ini berlangsung selama 2 jam yaitu dimulai pukul 14.00 – 16.00. Pada hari tersebut ternyata pengunjung yang datang cukup ramai, dan tentunya didominasi oleh anak – anak. Dengan bantuan dari Bapak Herman, salah satu pengurus RPTRA Kalijodo yang sedang bertugas, kami diarahkan untuk langsung mendampingi anak – anak yang bermain dan yang ada di perpustakaan, namun lebih diutamakan pendampingan di area permainan perosotan karena biasanya anak – anak sulit untuk mengantri dan bisa cukup  berbahaya jika anak – anak sampai masuk dari berlawanan arah. Oleh karena itu kami langsung membagi tugas masing – masing anggota kelompok yaitu, Andry dan Fikrul mendampingi di area perosotan besar, Christian dan Jovi di area permaian yang lebih kecil yang terdapat di depan aula, Yvonne dan Priscilla di perpustakaan untuk sekaligus mengajar membaca dan bercerita, dan Herman dokumentasi serta memperhatikan atau menegur orang yang membuang sampah sembarangan atau memakai alas kaki di area yang dilarang.

Posted in Character Building | Comments Off on PELAKSANAAN PERTEMUAN KEDUA

Proposal Character Building Kewarganegaraan

Berikut adalah Proposal Kelompok kami
Untuk mata kuliah Character Building: Kewarganegaraan

Kelas LI01-LEC
Kelompok :

YVONNE PRISCILLA                                        2001536415                     Ketua

JOVI ANDREAS                                                 2001536365                     Sekretaris

ANDRY SALIM WIJAYA                                  2001537986                     Anggota

CHRISTIAN BARTOLOMEUS                        2001538080                    Anggota

HERMAN                                                             2001538420                    Anggota

PRISCILLA LEE                                                  2001538484                   Anggota

MUHAMMAD FIKRUL HADI ATSABIT       2001591653                    Anggota

Dalam Bentuk PDF


Posted in Character Building | Comments Off on Proposal Character Building Kewarganegaraan

Survey Lokasi (Kegiatan Pertemuan Pertama)

 

Lokasi yang di Survey : RPTRA Kalijodo
Tempat dan Waktu Diskusi : RPTRA Kalijodo, 15 Maret 2017

Pkl.08.00 – 10.00 WIB

Peserta Survey :
  1. Yvonne Priscilla
  2. Jovi Andreas
  3. Andry Salim Wijaya
  4. Christian Bartolomeus
  5. Herman
  6. Priscilla Lee
  7. Muhammad Fikrul Hadi Atsabit
Pihak yang Dijumpai Saat Survey : Ibu Sarah ( Salah satu pengurus  RPTRA  Kalijodo )
Hasil Survey : Penetapan RPTRA Kalijodo sebagai tempat pengerjaan proyek di luar kelas

 

  

Posted in Character Building | Comments Off on Survey Lokasi (Kegiatan Pertemuan Pertama)

DISKUSI PERSIAPAN

 

Lokasi : Kantin lantai 5 Kampus Anggrek BINUS University
Waktu Diskusi : Rabu, 9 Maret 2017

Pkl.13.00 – 14.00 WIB

Peserta Survey :
  1. Yvonne Priscilla
  2. Jovi Andreas
  3. Andry Salim Wijaya
  4. Christian Bartolomeus
  5. Herman
  6. Priscilla Lee
  7. Muhammad Fikrul Hadi Atsabit
Hasil  Diskusi Persiapan : Penetapan RPTRA Kalijodo sebagai tempat yang akan dipakai untuk pengerjaan proyek di luar kelas dan tempat pertama yang akan disurvei.

Posted in Character Building | Comments Off on DISKUSI PERSIAPAN

Bab XII : Logic Programming Languages

Program program bahasa-bahasa logika diungkapkan dalam bentuk logika simbolik

 

Proposition

 

=Sebuah pernyataan logis yang mungkin atau mungkin tidak benar

 

terdiri dari benda-benda, dan hubungan-hubungan objek-objek untuk masing-masing.

 

Symbolic Logic

 

=Logika yang dapat digunakan untuk kebutuhan-kebutuhan dasar logika formal seperti :

 

-Proposisi Express

 

-Express proposisi hubungan antara

 

-menerangkan bagaimana proposisi baru dapat disimpulkan dari proposisi lain

Bentuk tertentu logika simbolik digunakan untuk pemrograman logika yang disebut predicate kalkulus

 

Object Representation

 

=objek dalam proposisi diwakilkan dengan cara yang simpel:

 

1.Constant : simbol yang diwakilkan oleh objek

Example : x=5;

 

2.Variabel : simbol yang mewakili objek yang berbeda pada waktu yang berbeda

Example : x=a,b;

 

Compound Terms

Proposisi atomic terdiri dari istilah-istilah gabungan

 

istilah gabungan: satu elemen hubungan matematika, ditulis seperti fungsi matematika

 

fungsi matematik fungsi dapat ditulis dengan table

Bagian dari Compound Term:

-Functor : simbol fungsi yang menghubungkan functor dengan parameter

 

Parameter : sebuah fungsi adalah variabel yang menyertai fungsi tersebut baik saat deklarasi maupun saat pemanggilan fungsi. Dalam bahasa C dikenal dua jenis parameter, yaitu parameter formal dan aktual. Parameter formal adalah parameter yang berupa variabel yang ada dalam definisi fungsi saat dideklarasikan. Sedangkan parameter aktual adalah parameter yang bisa berupa variabel atau konstanta yang dipakai saat pemanggilan fungsi.

 

Parameter formal sebuah fungsi harus berupa variabel karena dia bersifat kerangka yang nanti nilainya bisa berubah selama proses program. Tata cara penulisan parameter formal tampak jelas pada saat pembahasan tentang prototipe fungsi. Parameter formal bisa berupa satu atau beberapa variabel yang ditulis setelah nama fungsi, ditaruh didalam kurung dengan masing-masing variabel dipisahkan tanda koma.

 

Contoh : float hitung_luas_persegi_panjang(float panjang, float lebar)

float hitung_luas_lingkaran(float diameter)

 

Pada prototipe masing-masing fungsi terdapat parameter formal yaitu pada fungsi hitung_luas_persegi_panjang terdapat parameter panjang dan lebar serta pada fungsi hitung_luas_lingkaran terdapat parameter diameter.

 

Parameter aktual merupakan parameter yang dipakai ketika sebuah fungsi dipanggil didalam program. Parameter aktual dapat berupa variabel atau konstanta. Penulisan dan tipe data parameter aktual sebuah fungsi harus mengikuti aturan yang telah ditetapkan oleh parameter formal. Selain itu, parameter aktual juga bisa merupakan hasil dari sebuah operasi bilangan.

 

Contoh :luas = hitung_luas_persegi_panjang(panjang,lebar);

luas = hitung_luas_lingkaran(8.5).

 

Kemudian pada main rutin terdapat contoh pemanggilan fungsi dengan parameter aktual berupa variabel yaitu pada perintah luas = hitung_luas_persegi_panjang (panjang,lebar). Dan contoh pemanggilan fungsi dengan parameter aktual berupa konstanta pada perintah luas = hitung_luas_lingkaran(8.5).

 

Form of a Preposition :

 

Proposisi dapat dinyatakan dalam 2 bentuk :

 

-Fact : proposisi diandaikan untuk menjadi “benar”

Query : kebenaran proposisi yang akan “ditentukan”

 

Compound Proposition :

Mempunyai dua atau lebih proposisi atomik (proposisi sederhana)

-Proposisi terhubung dengan operator

LOGICAL OPERATORS

Untitled42

QUANTIFIERS

Untitled43

Dua cara yang paling umum pembilang adalah quantifier universal dan quantifier eksistensial. Simbol tradisional untuk quantifier universal adalah “∀”, sebuah berotasi huruf “A”, yang merupakan singkatan dari “untuk semua” atau “semua”. Simbol yang bersangkutan untuk quantifier eksistensial adalah “∃”, sebuah berotasi huruf “E”, yang merupakan singkatan dari “ada” atau “ada”.

 

EXAMPLE PROGRAM FOR LOGICAL OPERATORS IN C:

#include <stdio.h>

int main()

{

   int m=40,n=20;

   int o=20,p=30;

   if (m>n && m !=0)

   {

     printf(“&& Operator : Both conditions are true\n”);

   }

if (o>p || p!=20)

   {

     printf(“|| Operator : Only one condition is true\n”);

   }

   if (!(m>n && m !=0))

   {

     printf(“! Operator : Both conditions are true\n”);

   }

   else

   {

     printf(“! Operator : Both conditions are true. ” \

     “But, status is inverted as false\n”);

   }

}

OUTPUT:

&& Operator : Both conditions are true
|| Operator : Only one condition is true
! Operator : Both conditions are true. But, status is inverted as false

 

  • In this program, operators (&&, || and !) are used to perform logical operations on the given expressions.

 

  • && operator – “if clause” becomes true only when both conditions (m>n and m! =0) is true. Else, it becomes false.

 

  • || Operator – “if clause” becomes true when any one of the condition (o>p || p!=20) is true. It becomes false when none of the condition is true.

 

  • ! Operator – It is used to reverses the state of the operand.

 

  • If the conditions (m>n && m!=0) is true, true (1) is returned. This value is inverted by “!” operator.

 

  • So, “! (m>n and m! =0)” returns false (0).

 

LOGIKA SECARA UMUM

Logika adalah bahasa. Dengan demikian memiliki sintaks dan semantik. Lebih dari satu bahasa, memiliki kesimpulan aturan.

 

Sintaks: aturan tentang penulisan rumus dengan format yang benar; Hal ini biasanya merupakan bagian termudah dari logika

 

Semantik: tentang arti yang dibawa oleh rumus; Ada berbagai cara untuk menjelaskan makna ini, yang paling tradisional disebut “model-teori”, hal ini biasanya konsep yang sulit bagi orang awam.

 

Secara kasar, semantik menjelaskan semua konsekuensi logis dari formula, misalnya, Misalkan kita memiliki sebuah formula, dilambangkan (“F”).

 

A & B

 

Di mana & menandakan penghubung logika “dan”, sebuah a dan b adalah dua atom-atom. Kemudian kita tahu bahwa a merupakan konsekuensi logis dari F, maka juga b. Ini adalah karena a dan b harus benar kapanpun F adalah benar

 

Perhatikan bahwa ada banyak cara yang berbeda namun setara untuk berbicara tentang gagasan tentang konsekuensi logis:

 

B merupakan konsekuensi logis dari F;

B logis () dari F;

F menyiratkan B;

F melibatkan B;

setiap kali F benar maka B benar

 

Aturan kesimpulan: mengingat kumpulan rumus yg telah diberikan, aturan kesimpulan memungkinkan seseorang untuk mendapatkan formula baru. Misalnya, berbagai aturan yang digunakan dalam sistem pengurangan alami Anda pelajari di Cmput 272. Ingat bahwa salah satu seperti aturan, disebut PENGHAPUSAN HUBUNGANNYA, dan ditulis :

 

diberikan a & b, memperoleh a

diberikan a & b, memperoleh b

 

Kita melihat beberapa kebetulan antara kesimpulan dan konsekuensi; merupakan konsekuensi dari & b (semantik), dan dapat berasal dari a & b.

 

Memang, fokus utama dalam logika apapun adalah apa aturan kesimpulan yang setia kepada mendasari semantik. Sebagai contoh, jika aturan kesimpulan

 

Memperoleh a & b dari a V b, dimana V menunjukkan kata penghubung disjungsi

 

kita tahu hal ini salah, karena a & b bukanlah merupakan konsekuensi logis dari a V b. Di sini adalah bukti: menganggap A adalah benar dan b adalah salah, dan dengan demikian a V b benar; Tapi a & b salah. Jadi, pernyataan, “setiap kali a V b benar, maka a & b” belum tentu benar.

 

Jadi, satu set aturan kesimpulan harus sejalan terhadap semantik. Hal ini diinginkan jika hal ini juga lengkap dalam segala konsekuensi logis dapat diturunkan.

Aspek yang ketiga dari kesimpulan aturan adalah mereka harus efisien. Aturan kesimpulan berdasarkan pemotongan alami jauh terlalu kompleks untuk digunakan; mereka sulit untuk diterapkan. Untuk menjadi lengkap, Anda tidak dapat menghilangkan pengurangan apapun, tidak peduli bagaimana sepele mereka, misalnya dari formula A kami memperoleh A & A, A v A, dll. Hal ini karena pada umumnya tidak ada cara kita akan tahu, di tengah-tengah membuktikan sesuatu, derivation(s) yang akan mengarah pada kesimpulan bahwa kita berusaha untuk mendapatkan dan yang tidak. Kita harus mencoba segala kemungkinan agar tidak kehilangan bukti.

 

Prolog didasarkan pada aturan satu kesimpulan, disebut RESOLUSI. Ini adalah alasan utama mengapa Prolog dapat diimplementasikan relatif efisien.

 

PENGENALAN PROLOG

Ingat atom, atau formula atom, dalam kalkulus predikat adalah bentuk.

 

p (t1,…, tn)

 

Dimana p adalah sebuah predikat simbol dan ti yang disebut persyaratan. Istilah ini didefinisikan sebagai:

 

1) variabel atau konstan adalah istilah

2) jika s1,…, sk persyaratan, dan f adalah simbol k-nary fungsi, maka f(s1,…,sk)
adalah istilah

Nomor diwakili dalam Prolog seperti biasa. Variabel dalam Prolog adalah sebuah identifier yang dimulai dengan huruf huruf besar; konstan, serta simbol-simbol predikat dan fungsi, mulai dengan huruf kecil. Konstan menandakan sesuatu yang tetap, sementara variabel dapat terikat ke suatu nilai.

 

Sebagai contoh:

 

likes (marry, john)

Greater(3, 2)

append (X, Y, Z)

p (X, f(Y), g(Z))

 

Prolog program adalah kumpulan dari apa yang disebut persyaratan program dalam sebuah bentuk:

 

A:-B1, B2,…, Bn.

 

Dimana A dan Bi adalah atom. Perhatikan bahwa simbol “.” pada akhir program klausul adalah bagian dari sintaks Prolog.

 

A disebut kepala klausa dan B’s disebut tubuh. Sebuah klausul bentuk ini setara dengan formula akrab Universal diukur dalam bentuk logika

 

B1 & B2 &… & Bn-> A

 

Makna :

 

untuk semua X1,…, Xm, B1 dan B2 dan… dan Bn menyiratkan A

(dengan asumsi X1,…, Xm adalah variabel yang muncul dalam klausa)

Yang dikatakan setiap kali Bi setiap benar maka A harus benar.

Sebuah klausul yang mungkin memiliki tubuh yang kosong

 

A.

artinya untuk semua variabel a, A benar tanpa kondisi.

 

Untuk alasan yang jelas, kedua jenis klausul disebut oleh pernyataan-pernyataan BERSYARAT dan tanpa KECUALI programmer Prolog, pernyataan, dll. Tanpa

syarat yang juga disebut FAKTA.

 

Prolog program biasanya berisi pernyataan bersyarat serta fakta.

 

Contoh. Misalkan kita memiliki informasi tentang hubungan ayah dan ibu, dari mana kita ingin menulis sebuah program yang menentukan hubungan kakek-nenek.

grandparent(X,Z) :- parent(X,Y), parent(Y,Z).

   parent(X,Y) :- father(X,Y).

   parent(X,Y) :- mother(X,Y).

   father(ken, marry).

   mother(lily, marry).

   mother(marry, john).

 

Ada tiga pernyataan bersyarat:

1) untuk X, Y, Z,

Jika X adalah orang tua dari Y dan Y adalah orang tua dari Z, maka x adalah
kakek nenek dari Z

 

2) untuk setiap X, Y,

Jika X adalah ayah dari Y, maka X adalah orang tua dari Y;

 

3) untuk setiap X, Y,

Jika X adalah ibu dari Y, maka X adalah orang tua dari Y.

 

Sekarang, untuk meminta Prolog untuk melakukan sesuatu untuk Anda, Anda
perlu memberikan Prolog query (juga disebut tujuan), dalam bentuk :

 

?-C1, C2,…, Ck.

 

Dimana C adalah atom. Ini meminta pertanyaan apakah C1 dan C2 dan… dan Ck berikut dari program, yaitu, dengan asumsi semua pernyataan dalam program Anda benar, konjungsi C1 dan C2 dan… dan Ck juga benar.

 

Masing-masing Ci di atas kadang-kadang disebut subgoal.

 

Sebagai contoh, kita dapat meminta

 

?-grandparent(ken,john).

 

Itu adalah, Anda meminta Prolog untuk menjawab Apakah ken adalah kakek-nenek dari John, berdasarkan program yang Anda berikan kepada Prolog.

 

Mesin eksekusi Prolog dapat kira-kira digambarkan sebagai:

–   untuk menyelesaikan tujuan, masing-masing subgoals (seperti C individu di atas)
harus diselesaikan;

 

–   untuk memecahkan subgoal, menemukan sebuah klausa dalam program yang
kepalanya bisa menjadi “cocok” dengan subgoal; Ganti subgoal oleh tubuh
klausa, menerapkan binding kalau ada;

–   Jika semua subgoals akhirnya diselesaikan, tujuan asli diselesaikan.

 

Eksekusi query di atas berjalan sebagai berikut:

 

untuk menunjukkan grandparent(ken,john), memanggil klausa

 

Grandparent(X,Z):-parent(X,Y), parent(Y,Z).

 

dengan X terikat ken dan Z terikat kepada John, kita memiliki :

 

Grandparent(Ken,John):-parent(ken,Y), parent(Y,john).

 

Oleh makna ayat ini, kita tahu bahwa semua yang diperlukan untuk ditunjukkan adalah :

 

Parent(Ken,Y) dan parent(Y,john) untuk beberapa Y

 

Untuk menunjukkan parent(ken,Y), meminta

 

Parent(X,Y):-father(X,Y).

 

Kita kemudian harus menunjukkan

 

Father(Ken,Y) dan parent(Y,john) untuk beberapa Y,

 

Untuk mengatasi father(ken,Y), memohon

 

Father(Ken, Marry).

 

Kemudian kita berakhir dengan pemecahan

 

Parent(Marry,John)

 

Dengan menerapkan

 

Parent(X,Y):-mother(X,Y).

 

kita berakhir dengan pemecahan

 

Mother(Marry,John)

 

yang langsung diselesaikan oleh klausa

 

Mother(Marry, John).

 

Dengan demikian, permintaan

 

?-grandparent(ken,john).

 

mendapatkan menjawab ya.

 

Apa perbedaan utama antara Mizar (yang anda gunakan dalam cmput 272) dan Prolog? Mizar adalah pemeriksa bukti. Anda memiliki premis-premis F dan formula A, dan Anda menulis sebuah bukti yang menunjukkan sebuah berikut dari F dan mempunyai diperiksa oleh Mizar. Dalam pemrograman logika, anda menulis F sebagai satu set klausa dan sebagai sebuah query, dan anda meminta Prolog untuk coba untuk membangun sebuah bukti untuk menjawab pertanyaan apakah berikut dari F. Jika Prolog menemukan bukti, jawabannya adalah ya. Bila jawaban Prolog Tidak, yang sederhana yang berarti tidak ada bukti yang ditemukan. Tentu saja, seperti bahasa pemrograman, Prolog dapat menjalankan ke loop yang tak terbatas.


By:
– Faustina Sidik (2001537746)
– Alexandra Ursula (2001536913)
– Fidelia Queensy (2001536983)
– Natalia Evelyn (2001536996)
– Yvonne Priscilla (2001536415)

Posted in Programming Language Program ( Konsep Bahasa Program) | Comments Off on Bab XII : Logic Programming Languages